После смерти нашего боевого товарища, настоящего коммуниста, теоретика и Человека с большой буквы Ябровой Тамилы Иосифовны хоть и прошёл небольшой промежуток времени, но уже можно попробовать оперативно дать объективную оценку грозящим изменениям в коммунистическом движении. И пусть простят нас родные, близкие, друзья и товарищи тов. Ябровой Т.А. за наш несколько прагматичный подход, но ситуация того требует.

Прежде всего следует отметить, что Рабочая группа ЦК РКРП(б)-КПСС по оказанию помощи рабочему и коммунистическому движению Донбасса, созданная благодаря настоятельным требованиям Тамилы Иосифовны (позывной «Роза»), реально ощутила её отсутствие в своей работе. Появилась серьёзная брешь в поле первичной информации и анализе положения дел в Киеве и Украине в целом, тенденций в отношениях Украины и США, Украины и НАТО, Украины и Донбасса, ситуации в коммунистическом и рабочем движении и т.д. Возникла необходимость восполнить утраченный элемент получения объективной информации, её оценки, прогнозирования и определения текущих проблем.

Отходя от шока в связи с потерей «Розы», ТОВАРИЩА и ДРУГА по политической борьбе, следует отметить, что тот потенциал, который она заложила в намеченный ею вектор современной борьбы с капитализмом, даёт нам время на перегруппировку сил. Однако это время катастрофически сжимается, так как оппортунистические силы уже стремятся приватизировать имя Ябровой Т.И. и, как бы попутно и слегка, извратить и принизить роль Тамилы Иосифовны на современном этапе борьбы коммунистического движения, сузить и перевести эту борьбу во внутрипартийное русло.

Возьмём некролог ЦК РКРП-КПСС (Маленцов С.С., Тюлькин В.А.). В нём отмечается, что тов. Яброва Т.И. занимала «принципиальную позицию на последнем съезде РКРП-КПСС при оценке происков фракции сторонников бунда-Бунича». Казалось бы, фраза свидетельствует о марксистско-ленинской принципиальности и непримиримости тов.«Розы» к любому проявлению оппортунизма и ревизионизма. Но беда заключается в том, что фраза имеет лживый смысл.

Да, тов. Яброва Т.И. критиковала уход со съезда сторонников большевизации РКРП-КПСС за то, что они не до конца использовали возможности площадки съезда для борьбы с проявлениями оппортунизма, к которому скатилось руководство РКРП-КПСС (Тюлькин, Ферберов, Маленцов, Батов и т.п.). Ни о какой критике бундовско-буничевской фракции, придуманной и «за уши вытащенной» Тюлькиным и Ко, речи не идёт, так как Тамила Иосифовна если и говорила о существенных различиях в партийных мнениях, то только с точки зрения конструктивных действий и всегда была против навешивания различного рода ярлыков. И ведь знают господа-товарищи, что, мягко говоря, передёргивают информацию, но продолжают цинично раскручивать маховик лжи, используя для этого и смерть настоящего коммуниста.

А правда в том, что тов. «Роза» до последней минуты своей жизни активно работала в Рабочей группе ЦК РКРП(б)-КПСС по оказанию помощи Донбассу (по версии Тюлькина во фракции бунда-Бунича), при этом жёстко критикуя тюлькинистов за самоустранение от организации борьбы пролетариата Донбасса с укрофашизмом.

По Тюлькину получается, что тов. «Роза» не понимала сущности бунда и Бунича, если работала в Рабочей группе? Нет. Всё она понимала. Признаков формирования партийных организаций по национальности (еврейской национальности) — «бундизма» в РКРП(б)-КПСС нет, да и примеров очернения настоящих коммунистов делишками троцкистов — «буничевизма», так же нет. Но если покопаться в глубине вопроса, то не факт что признаков «бунда и Бунича» нет у РКРП(м)-КПСС (Тюлькин, Маленцов) в Политсовете ЦК и в руководстве региональных организаций. ...Как говорится, имеет место попытка переложить проблему с «больной головы да на здоровую», на плечи РКРП(б)-КПСС, именно обозначившей линию на борьбу с сионизмом и троцкизмом.

Под текстом некролога вместе с фамилиями секретарей ЦК Маленцова С.С., Тюлькина В.А. и других стоят фамилии членов РКРП(м)-КПСС Пугачевой Р.Б., Вирясова В.И., Беляева Г.П., Крупенько С.Е. и представителей Донбасса Белостенного Н.В, Хохлова Ю.Н., которые, как выяснилось, не подписывали данный некролог и не были ознакомлены с текстом некролога. Все они удивились, увидев свои фамилии в некрологе, или узнали об этом от секретарей ЦК РКРП(б)-КПСС. Это говорит о подлом использовании фамилий Ябровой Т.И. и названных товарищей в политической борьбе.

В складывающейся ситуации наблюдается некая закономерность. Так, марксистско-ленинское положение о том, что необходимым условием борьбы с капитализмом является борьба с оппортунизмом, умело используется оппортунистами для разгрома любых попыток большевизации коммунистического движения. Тем самым обеспечивается некая подушка безопасности для спокойного существования и глобализации империализма.

В статье Тюлькина В.А., посвящённой Ябровой Тамиле Иосифовне (06.09.21 г., сайт РКРП(м)-КПСС) отмечается, что она дважды выезжала на Донбасс. Вынуждены внести поправку. Действительно, до момента создания Рабочей группы ЦК РКРП-КПСС по оказанию помощи рабочему и коммунистическому движению Донбасса тов. «Роза» в 2014 г дважды, по собственной инициативе, выезжала на Донбасс. Но! Она ещё семь раз работала на Донбассе в составе Рабочей группы ЦК. После разрыва транспортного сообщения между Украиной и Россией тов. «Роза» объективно не могла быть вместе с борющимся пролетариатом Донбасса, но дистанционно находилась с ними практически на ежедневной связи, а каждую среду участвовала в конференциях (оперативных совещаниях Рабочей группы) по скайпу.

Прежде чем сделать выводы, следует обозначить некие факты, которые ещё предстоит осмыслить и теоретизировать:

1. Тот факт, что Тюлькин В.А.был выведен из состава редакции журнала «Марксизм и современность» говорит о том, что разногласия между Тамилой Иосифовной и Тюлькиным В.А. в организации теоретической работы партии достигли апогея. И не последнюю рольв этом сыграло откровенно пренебрежительное и хамское отношение Тюлькина В.А. к Ябровой Т.И. Тамила Иосифовна прекрасно видела негатив, который всё больше развивался в руководстве партии, постоянно критиковала за это и вносила предложения по улучшению работы, в том числе по организации рабочего движения. На Пленумах Тюлькин В.А. и Маленцов С.С. постоянно прерывали её, опускаясь до оскорблений;

2. Перевирая число экспедиций тов. «Розы» на воюющий Донбасс, мол она там была два раза, Тюлькин как бы скрывает за ширмой свою бездеятельность (а может трусость?) в вопросе работы на Донбассе. Он за семь лет реальной пролетарской борьбы был там аж два раза. И это при условии, что Рабочая группа ЦК провела 17 экспедиций на Донбасс. Оказалось, что т.н. «боевой лидер рабочего движения» на деле представляет собой…;

3. В 2018 г. первому секретарю ЦК РКРП-КПСС Тюлькину на Пленуме ЦК двумя секретарями ЦК открыто и официально было высказано недоверие за попытки манипулировать работой Пленума и в целом партией. Тюлькиным просто отметались другие мнения и предложения коммунистов;

4. В 2020 г. появилась статья «Новейший троцкизм», опубликованная на сайте РКРП-КПСС и в газете Кировской организации РКРП-КПСС «За Советскую Родину». Вместо проведения анализа и оценки партийной работы на присутствие в ней признаков троцкизма, Ферберовым И.Л. (а Тюлькин не раз говорил: «Тюлькин — это Ферберов, Ферберов — это Тюлькин») были организованы так называемые критические статьи. В самом факте их появления ничего страшного нет и их появление приветствуется. Но! По содержанию. В одной статье из Нижегородской парторганизации тупо констатируется, что троцкизма у нас нет и, образно говоря, нечего «искать чёрную кошку в тёмной комнате», надо заниматься делом. Во второй статье от Московской парторганизации, напрямую утверждается о полезности троцкизма в коммунистическом движении как методе ведения современной борьбы.

Таким образом, да пусть нас простит память о тов. Ябровой Т.И.:

1. Мы вынуждены констатировать, что именно трагические события, связанные со смертью нашего товарища Ябровой Т.И., явились причиной для:

— с одной стороны — проявления РКРП(м)-КПСС (Тюлькин, Маленцов) как троцкистской, уверенно скатывающейся в оппортунизм и пытающейся увести в этом направлении радикальные слои коммунистического движения;

— с другой стороны — мы можем утверждать, что, вольно или невольно, РКРП(м)-КПСС стала на путь холуйского прислуживания империализму.

2. Нам, РКРП(б)-КПСС, предстоит пройти трудный и тернистый путь, прежде чем мы освободимся от пут «тюлькинизма» и навязанных им стереотипов деятельности. При этом важно сохранить ортодоксальность и не поддаться соблазну ревизионизма. В этом нам помогут наставления Ябровой Тамилы Иосифовны.

Тов. «Роза» продолжает борьбу!

Секретариат ЦК РКРП(б)-КПСС:

Черепанов А.К., Туруло В.Н., Домрачев З.Т., Сазанов П.П.

Примечание. «Оппортунисты, это — буржуазные враги пролетарской революции, которые в мирное время ведут свою буржуазную работу тайком, ютясь внутри рабочих партий, а в эпохи кризиса сразу оказываются открытыми союзниками всей объединенной бур­жуазии, от консервативной до самой радикальной и демократической, от свободомыслящей до религиозной и клерикальной».

Ленин. Полное собрание сочинений. Том 18. Стр. 86.

Июль 1914 — август 1915.